临床类文章的译著写作与投稿经验

从去年8年末份著手正要SCI短文，到今年1篇流行病学类短文并失败接收，一篇小修，一篇翻修，均已修终，虽然都是一些高于受到影响q的周报（这跟个人素质及钻研专业知识有关，泌尿皆科number one周报european urology也才8点多)，但我对这样的结果已相当满足。通过读物各位此前辈撰写在大花园上的潜能贴，我传授给了许多的路，对我的并不需要周报、原作者及修稿协助都巨大，在此表示表示感谢。在此之前酝酿idea的时候，我也是一头雾水，而且我是店里的第一个麻省理工学院，没有人师弟师姐他的学生，只有自己探索。我店里没有人系统化研究并成果，没有人学术研究支持，但是他有个好处，切除术要用的很差，许多切除术都有高质量的录下天内据资料，另皆，他对切除术的洞察力很高，一种新的切除术方式则（亦然如基本上多孔新分析方法改为单孔新分析方法，他通过四五台切除术就基本适应了最难的操纵）他能慢慢地适应并进入状态，这跟他多年的切除术亦然天内的积累有关。于是，我最后所写所写流行病学全面性的短文。我的第一篇SCI短文是一个病种切除术潜能的阐述。因为流行病学全面性的短文和系统化短文一样，说道是也能够天内据支持，而基本上病种的切除术量极为大，随访也相比之下不易，并且基本上切除术要只想所写出新意也极为不很难。于是我把范围加大到相像个案。实质上，我们的医院或者我们专科，系统化的科学研究要用的不多，但是我们的医院提供了一个极为好的一个跨平台，即治疗极为多（我们专科平均每天切除术量在10以上）。所以，很多相像病，经过长时间的积累后的个案天内相比之下较多，也来得不在那么相像。瞄准器这个方向后，我开始查看文献天内据资料，；不掘出有一种相像性疾病（实质上并不是很相像，只是相比之下较极少而已）只有皆国人另据过，超过的个案天内10多亦然，而我查看我们的医院近百8年对该病的诊治情况下后，；不掘出大概50亦然大概，当然有一部分最后没有人拒绝接受切除术治疗，而是并不需要了随访（因该病种切除术难度及风险均相当大，充分考虑其通用性后并不需要随访）。因此我开始著手所写我们的医院关于该病种切除术管控的一些潜能，只想；不篇流行病学终顾性短文。相像病正因为相像，所以流行病学天内据资料的得来相比之下很难。得来天内据资料的过程从此前面，但愿颇。时时管治疗的时候看来留言板则不可或缺，现在才究竟多么珍贵，有好几亦然都是因为紧密联系不上，最后排除出去。另皆，详细资料的切除术历史纪录、历史纪录和患者历史纪录也极为重要，对流行病学天内据资料的现代化协助巨大。这篇短文3年末初并就其，投到一个泌尿皆科从此前面品位别的周报，一个年末后给了稿件意见，翻修，三个稿件人对短文还是很很感兴趣的，其从此前面第一个稿件人提的缺陷超过，除了设想句法全面性的更改皆，还立即减低切除术此前后的特写天内据资料，以支持论据，另皆立即要用一个切除术入路的review，以说道明我们并不需要的这种切除术入路的好处。另皆两个稿件人基本上没有人很多缺陷，只是说道了些该病种在切除术管控全面性的一些基本上缺陷，感觉老师考学生一样，通过读物文献天内据资料，很差说道。20多紧接著翻修完并成，打的去后7天就给了请示（该周报二审不通过稿件人，说道过一些同事也得到证明），小修，立即更改句法。我店里介绍了一个他的学长，现在在美国耶鲁大学，叫我请他更改，（与此同时，我把短文也分送了我一个在美国要用测试的学长老大忘了更改），我把短文；不现在后，几天没有人终复，就引了这位大学教授。他实质上极为忘了，主持一个测试室的工作。但是他还是坚持把百字通读了一遍，然后提了两个准则性的同意：1 句首不要用阿拉伯天内字（我用的极为happy） 2 但可能会极少用长句，其从此前面一两个长句他重点高中的老大我更改并成说道号，然后标上了很多长句，叫我自己更改。我根据他的这个标准以及我的那个学长反馈给我的更改结果，要用了仔细更改。再一之后返终给那位大学教授，他说道很简单：看上去比第一次的好多了。于是我之后原作者：三紧接著顺利接收。我的第二篇SCI还是流行病学全面性的。左边我说道到，我的店里对切除术很有洞察力，许多切除术细微他针对自己的习惯和潜能都要用了电子技术上的换装，于是我根据这些恰巧的换装大量查看文献天内据资料，；不掘出其从此前面一种换装的切除术电子技术皆地依赖于争议，于是下定决心所写这个idea。这篇短文说道是在今年1年末份就并就其，连续投了三个本专业知识全面性的周报，均惨遭拒绝，稿件人对该分析方法的革新评论界，有的一致，有的反对，甚至有的稿件人只有一段话：This is not a novel technique nor is it newsworthy。打击相当大，后兄弟二人一个区域性期刊，1个半年末后给了稿件意见，翻修，仔细更改，半个年末后打的，二审结果小修，能够更改句法，现阶段更改稿已打的。第三篇短文也是关于切除术电子技术革新全面性的，漫长了很多周报，再一投到一个与该主题有交叉的一个专业知识周报，现阶段已翻修修终，但是已经过了2个年末了，此前几天引了一次，没有人终音，不晓得结果如何。在这三篇短文的所文学评论和原作者过程从此前面，我有一些自己的体可能会，与各位出生入死个人：1 首先流行病学天内据资料的得来，但可能会要用到全面性。关于切除术的短文，有高质量的切除术特写比较好，如果没有人，可以更进一步自己绘成，比如切除术的特写。另皆，特写天内据资料要确实，要有代表性，我第一篇短文的术此前术后的特写天内据资料再行电话紧密联系了三四个治疗（随访时没有人保留天内据资料，大家没有人认识到这个病种是可以所写短文的），最大限度最漂亮的特写天内据资料用到在短文从此前。照相机翻拍的特写功效往往不理只想。我并不需要好一个治疗的特写天内据资料后，第一次是用照相机拍照的，但是功效要好，当时我疑麻烦，只想随便蒙混过关，但一个学长想到我还是要仔细对待，但可能会完美。术此前的CT是皆院的，术后的CT是政府机关的，于是之后找店里老大忘了，贯通各关节，到皆院和政府机关电脑从此前拷贝了高质量的CT片2 要读物大量的文献天内据资料。实质上相像病的文献天内据资料不多，很难读全。通过读物皆地的文献天内据资料，将大大有益于自己切除术操纵步骤全面性的隐含，同时也了解了皆地对某些细微的管控和本质，不尽相同的本质还可以argue一下，从而并成自己短文的令人惊叹3 美国的周报对句法立即较高于，欧洲的较高。我直译较好，于是正因如此美国的周报。通过原作者，我；不掘出，民事诉讼对句法的立即不是一个最后否据高的主因，往往可能会给你更改的机可能会（我两篇短文均是这样）。但有一个此前提，你的大的manuscript 能够用比较简单的句法让稿件人究竟你在真是，要隐含什么本质，就好像一个初从此前面生好像一样，要把坏事说道确实。我看来短文的idea才是最后命运的关键。另皆，句法上应避免长句，但可能会用说道号，加以适当的副词或短语，使得短文层次很确实。更改句法时但可能会体现自己的人际关系，多找些人更改，可以找到很多自己时时不特别注意的错误。4 要对自己本专业知识的周报有个大概的了解，有些周报是趋向于流行病学，有些是稍系统化的。周报的并不需要也要有变通。似乎一些专业知识周报普遍认为短文没有人多大商业价值，但是却能在区域性期刊找到超越。我现在手上有篇短文是本专业知识和其他专业知识依赖于交叉的，在投本专业知识周报接连元气大伤后，兄弟二人别的周报，情况下有所转变，翻修。另皆，一些周报已撰写了与你短文内容相同的短文，原作者时但可能会避免，不然可能会打折扣。5 说道是欧美国家很多大学教授不善于所写短文或要用系统化科学研究，但是切除术却要用的很差，据我所知，我所读的的医院就有很多这样的大学教授。他们背上的闪光点能够去；不掘出，去阐述，还是有的路可所写的。流行病学或切除术过程从此前面很多电子技术上的革新，或许在欧美国家的牛刊或许不算什么，但是一点即并就其，只要你能把这种革新所写并成短文，还是有撰写商业价值的。6 流行病学类型的短文还是相比之下适合具有一定流行病学操纵潜能或者一定时天内的医生所写，因为不尽相同时天内的人似乎对切除术的解释不尽相同。潜能丰富的人所写出来的短文或撰写的本质不可能会用到预想的稍差。7 翻修的短文，如果根据稿件人的意见尽全力改，一般都能拒绝接受，因为流行病学的短文一般不依赖于补测试的情况下，一审要么看来行，要么看来没新意，翻修往往是对短文的结构，句法作更改变更；或者补充合理的切除术特写、特写天内据资料等；或者著者对稿件人谈论的短文某一细微标明自己的本质。所以流行病学类得短文仔细地翻修后一般是没有人缺陷的，如果依赖于小缺陷，称许还可能会给机可能会小修。暂时只想到这些潜能。实质上，我中文要好，时间上也不稀缺，麻省理工学院一预科上半期在流行病学（系统化课没怎么上），下半期当老总。但是通过我的希望，大量读物文献天内据资料（终家等崽10点多睡着后，几乎每天看文献天内据资料到2点），阐述一些属于自己的SCI运算符，并高超套用。比如，我用的超过的就是皆地某某另据***，普遍认为***好处，however，他的有什么以致于。In contrast 我们的如何***，具有***好处。这些都是自己的方式，所写多了就能高超掌握了。再一 预祝各位兄弟姐妹都能撰写SCI paper。出生入死们的终帖和投票给了我莫大的借此，极为表示感谢。在很多撰写了SCI的出生入死的面此前，我还是一个很初级的菜鸟。我自认那些认仔细真要用系统化要用科学研究的出生入死才是最有一点敬佩的，毕竟所写流行病学的专著，心态还是有些庸俗的（自我感觉）。我要表示感谢我的店里，虽然在所文学评论上都是我一个人摸索，但是他给我提供了很多素材。欧美国家很多大学教授，都有那些没有人学术研究没有人经费的硕士生，或许长期以来很难给予够大的支持，但是我或许他们背上称许有闪光点的，就看我们如何去阐述了。忘了那篇小修的短文，经过7天的二审（实质上只审了3天，左边4天都是revision submitted to journal ) 终于拒绝接受，这次并失败拒绝接受之后暗示几个缺陷：1 句法缺陷不是主要缺陷，只要用心，只要多看文献天内据资料，多阐述，再一总可能会给机可能会更改 2 idea是关键，是令人惊叹，这篇短文四个稿件人都是普遍认为所描述的电子技术换装很差，似乎good for society，我看来正是这一点 才让我的短文有了翻修的机可能会 3 还是那个准则，仔细谦虚说道稿件人的缺陷。实质上任何一种换装的分析方法都可能会有自己的以致于，当稿件人质疑这些以致于时，不必要坦诚，很难狡辩。我所所写的那个分析方法，虽然提高了并精准度，但是是在牺牲一些似乎促使的感染肝硬化或者该线切除术时间、减低切除术并成本的系统化上的，这些缺陷一定要如实交代；而且当稿件人设想这些缺陷的时候，这些limitation 应该要加到discussion从此前面的，突显了严谨以及对稿件人的尊严。4 小修一般依然经过稿件人了。虽然其从此前面一个稿件人二审意见是：The revised manuscript is good enough, but I would like to know the procedures of ****。这个稿件人只想究竟一些额皆的细微，我也是有心地和他交流，但是这些交流已不在作为二审的计算机系统。所有很多小修的出生入死，在修终长时间后都很放心，我看来如果对自己更改有够大决心的话，大可不必放心，至极少流行病学类得短文，小修基本是没有人缺陷的。另皆，我看来原作者也要看运气，我看来自己极为幸运，拒绝接受的第一篇只投了那么一个周报，此前后三个多年末，虽然付出了很多希望，但基本上相比之下顺利，没有人波折。第二篇漫长了很多周报，甚至有的稿件人很不削那样的换装。但幸运的是，再一一次四个稿件人都普遍认为是一篇interesting paper，但能够large improvement。很表示感谢四个稿件人给我这样的机可能会。我或许，很多直译比我好的出生入死称许也能推动到这样的机可能会。