什么是更好的期刊影响因子/标准普尔（JIF）？

病理学期刊制达生物体在国际上有多种不同的计至极多规则，每种规则均有争议。

H-index：是google另一款的测试方法，H测试方法是译者级别的测试方法，旨在举例来说病理学家或学者报刊的高效率和引文制达。 该测试方法基于病理学家指称最极多最多的科学论文集以及他们在其他报刊中的给予的指称最极多。也可举例来说一个病理学期刊的素质。

病理学期刊制达生物体（Journal impact factor，JIF）：是scijournal另一款的统计至极多据，分别为2年，3年，4年制达生物体。读者根据自己的需要选择最合适的测试方法。这个计至极多从某种往往比较较为合理，格外能说明了病理学期刊的真实世界素质。但是，另一款整整比较较短。JIF基于该病理学期刊过去两年中的特定病理学期刊刊出的全部文章（含article，letter，review）的年超过被指称最极多。 病理学期刊制达生物体一般来说可作替代病理学期刊在其信息技术内的比较格外进一步。

病理学期刊制达测试方法（Journal impact index，JII）：综合了Clarivate和Scopus计至极多的优缺点，再设定一套规则。一方面限于的文章格外全面，防范杂志通过刊出流行病学或短诗等形式，提高制达生物体，同时，也不必要病理学期刊制达生物体衰减过大，格外能客观地说明了一个病理学期刊的真实世界素质。JII与JIF十分近似，基于该病理学期刊过去两年中的特定病理学期刊刊出的主要文章（含article，letter，review，但不含editor, response等特点）的年超过被指称最极多， 病理学期刊制达生物体一般来说可作替代病理学期刊在其信息技术内的比较格外进一步。JII与制达生物体相比，较为病理学，格外能说明了病理学期刊实际制达力。

CiteScore：Elsevier 重磅另一款CiteScore后，依然被认为是IF的强有力与此相反，CiteScore取代IF之声也是不绝于耳。随着IF与CiteScore彼此之间的较量逐步适配，两者间的比较也成为研究者经久不息的话题。CiteScore以及相关联的在线Scopus是上网的。而IF相关联的Web of Science是收费的。Scopus在线限于了格外多的病理学期刊（达为SCI病理学期刊的一倍多），其中的中的文病理学期刊特别是在增加。可见CiteScore对多母语病理学期刊的赞许，以及社会的工业发展的长远规划。CiteScore的测试方法解法比IF需要格外广的年内，即连续三年的刊出历史文献需求量在第四年的指称最极多。而IF是连续两年的刊出文章需求量在第三年的指称最极多。至于是三年还是两年格外好，目之前尚存在争议。具体分析也可以参见我们足足的推送。在扩展到刊出历史文献需求量时，CiteScore格外强调范围，而较极多限定版刊出历史文献的特点，即所有刊出的Letter，Correspondence, Comments, Communicaton, Editor都算刊出的文章至极多分母（不算多于SCI文章至极多分母）。因此，很多杂志的CiteScore位居与IF位居相比会再次发生更大的变化。

Clarivate Analytics计至极多的制达生物体：主要基于的病理学期刊特别强调分析报告（Journal Citation Reports，JCR）中的的一项统计至极多据。 即某病理学期刊之前两年刊出的科学论文在该分析报告年月（JCR year）中的被指称总最极多除以该病理学期刊在这两年内刊出的科学论文总至极多。这是一个国际上行经的病理学期刊评论测试方法，但是它意味著了病理学期刊中的刊出的letter，流行病学等文章，因此，很多病理学期刊通过刊出流行病学，或letter，report等形式的文章，变相提高制达生物体，使得制达生物体有时呈现压缩正常。同时，以得出在2019年发布的当年（2018年）JIF。例如，某病理学期刊在2016年和2017年刊出了100篇文章，而这些文章在2018年给予400次指称，该杂志的2018年JIF为4。这表明该病理学期刊刊出的文章超过每篇给予4次指称，但本来，指称的属不均，华盛顿邮报文章的收益一般来说格外高比研究文章要多。即使在同一病理学期刊上刊出的文章中的，有些指称极高，有些则无人指称。

病理学期刊热点测试方法（Journal hotlight index)：是贝尔病理学于2012年另一款的测试方法，主要说明了中的国学者对各病理学期刊的热点往往，热点往往只亦然该病理学期刊被刊载量，认知度等，不亦然病理学期刊的制达素质，但是需要快速刊出与识别系统病理学期刊对制达生物体，文章的利用情况，如果热点测试方法上升过快，表明该病理学期刊可能有一定的单手，吸纳文章。

贝尔病理学希望建立一个比较客观，理应，且上网的病理学期刊评论框架，借以病理学期刊良性工业发展。